Smålands-Tidningen avslöjar? - 1
Detta med flyg i dagens Sverige är inte lätt. Nästan allt går ut på att föra en kamp, en kamp mot oförstående krafter som gärna sitter på olika funktioner och medier. Nu har även jag blivit måltavla...jo, jag har personligen tagit illa upp. Lokalpressen, det vill säga Smålands-Tidningen, har i en kommande artikel skjutit in sig på Eksjö Flygdag 2012. Följande är skrivet direkt ur hjärtat...
Eksjö Flygdag 2012 var en succé. Någonstans mellan 8 000 och 10 000 personer besökte Ränneslätt den 19 augusti. Som många förstår gick det därför även bra ekonomiskt. Vi hade en otrolig tur med vädret, men tänk om det inte hade varit så? Om det istället blåst och regnat? Ja, då hade publiken uteblivit och istället för vinst skulle evenemanget drabbats av en rejäl förlust på åtskilliga hundratusen kronor.
När man planerar ett utomhusevenemang som en flygdag har man detta i bakhuvudet, det är ett risktagande. Därför ansöktes tidigt om ett bidrag från Eksjö kommun. En diskussion togs i början av 2012 och utmynnade i att flygklubben fick ett evenemangsbidrag på 50 000 kr. Ett bidrag på samma summa hade beviljats till Fiesta Eksjö i samband med arrangerandet av Eksjö Stadsfest några år tidigare och detta ansågs som ett slags prejudikat. År 2012 hade kommunen 250 000 kr att fördela i evenmangspotten och förutom Eksjö Flygdag fick även Eksjö Tattoo samt Eksjö Stadsfest bidrag.
Om det hade varit busväder den 19 augusti kanske dessa 50 000 kr skulle täcka delar av förlusten - så tänkte vi i flygklubben då, förra våren. Det fanns inget stipulerat hur dessa medel skulle användas, men de kom främst kvittas mot marknadsföring, med andra ord bland annat annonsering i Smålands-Tidningen. Och marknadsföring av Eksjö Flygdag var också marknadsföring av Eksjö, evenemangsstaden.
Onsdagen den 13 mars blev jag uppringd av en journalist vid Smålands-Tidningen. Det började med ett par pillemariskt forskande frågor - jag undrade vart hon ville komma, vad hade hon i kikaren? Då jag fick – vare så jag ville eller inte – fronta rätt mycket under promotionarbetet inför Eksjö Flygdag så är det på sätt och vis naturligt att jag fortfarande får frågor. Men nej, som strax synes känner jag för den skull mig knappast direkt mediatränad.
Snart stod det klart för mig att hon höll på att skriva att om - som hon såg det - oegentligheter i samband med flygdagen. Jag blev först paff, sedan upprörd (och det rejält) och kunde inte hålla huvudet kallt. Allt var så främmande i det hon la fram. Bland annat anfördes att föreningar med ungdomsverksamhet numera inte får bidrag från kommunen…men flygklubben som minsann arrangerar ett event som gått med vinst har fått pengar…och vad tycker du om det? Först och främst är detta en fråga för kommunen, ansåg jag till och börja med....
Efter tre telefonsamtal valde jag slutligen att säga åt henne att stryka mina citat, ville inte uttala mig i artikeln överhuvudtaget. Jag blev helt enkelt så pass upprörd, detta för att journalisten inte kan - efter åtskilliga försök till förklaringar - skilja på äpplen och päron. I detta fall föreningsbidrag respektive evenemangsbidrag, och vidare vad som tillhör den offentliga sfären och vad som tillhör föreningssfären. Hennes tes var dessutom att kommunens (evenemangs)bidrag användes att betala ut löner.
Nu kommer vi osökt in på föreningsangelägenheter. Att betala ut ersättningar och arvoden görs regelmässigt i nästan alla typer föreningar, oberoende om sammanslutningen har till exempel fotboll, schack eller för den delen flyg på sitt program. I slutet av 2012 tillfrågades vi tre, som under hela året arbetat med Eksjö Flygdag, angående ersättning. Var och en av oss erhöll ersättning och denna kom per definition kallas lön för att allt skulle gå rätt till - det finns med andra ord inget att dölja. Hade vi inte vetat att ersättningsfrågan skulle komma upp efter flygdagens genomförande...ja, då hade inte arrangemanget kunnat genomföras, så enkelt är det. Man måste tro att man ska få åtminstone lite täckning för förlorad arbetsinkomst. Men detta förfarande har som sådant alltså inget att göra med evenemangsbidraget från kommunen. Det är, som jag tidigare berättat, en helt annan sak.
Som i nästan alla föreningar så finns det ibland gammalt groll, flygklubben inget undantag. Min övertygelse är att någon efter klubbens årsmöte för några veckor sedan, retade upp sig och kände att ”man var tvungen att tipsa tidningen”. Hur annars skulle de vetat något om ersättningar inom klubben? Det handlar om en gammal vendetta som jag hoppades för alla inblandade parters bästa hade ebbat ut.
Självklart tycker även jag att det är ytterst beklagligt att föreningar med ungdomsverksamhet numera förvägras (förenings)bidrag från kommunen. Flygklubben är öppen för alla, självklart även ungdomar. Tyvärr har inte ännu Frivilliga Flygkårens Young Pilots-program nått Jönköpings län, då kommer ungdomsverksamheten bli betydligt bättre organiserad och mer synliggjord även i vår klubb. (När så sker kanske vi söker ett föreningsbidrag?)
Nu ska det också påpekas att föreningar som Eksjö Fotboll och ESOK i högsta grad var engagerade i flygdagen, båda tjänade ansenliga belopp och båda är förknippade med ungdomsverksamhet (Journalisten kunde, om viljan funnits, jämfört de intjänade summorna för dessa föreningar med kommunens evenemangsbidrag.). Eksjö Flygdag var alltså långt ifrån enbart en flygklubbsangelägenhet...
En sak som bör framhållas är också att vi satte biljettpriset medvetet lågt på flygdagen, detta främst med tanke på barnfamiljer. Att arrangera flyguppvisning handlar inte bara om att tjäna pengar, det handlar om att skapa förståelse för vad flyg är, vad det betyder för samhället - igår såväl som idag - samt att entusiasmera, inte minst våra unga.
Så var någonstans ligger det moraliska felet? Jag är den förste att inse behovet av granskande journalistik, allra helst på det lokala planet. Men det gäller att se om man har bärighet i sitt uppslag för artikelskrivandet: Varför framkommer dessa uppgifter just nu? Vem ska klandras och vem vinner på det som publiceras? Ifrågasättande och eftertanke - det var två saker jag tog med mig från min journalistutbildning. Allt är inte så enkelt som det ser ut, därför bör man ha koll på äpplen och päron, även när det handlar om våra skattepengar. Och jag undrar till slut: Vem vinner egentligen på att denna artikel/kommande artiklar publiceras? I vad ligger nyttan? Gagnar det evenemangsstaden Eksjö? Gagnar den föreningsstaden Eksjö? Gagnar det en ny upplaga av Eksjö Flygdag? Gagnar det skuggfigurer med gamla sår som uppenbarligen inte har förmåga att gå vidare?